Proyecto Dominga suma nuevo capítulo judicial tras fallo en Antofagasta
La Corte de Apelaciones de Antofagasta determinó que el Comité de Ministros cumplió parcialmente la sentencia ambiental y ordenó al SEA dictar un acto complementario, manteniendo abierto el proceso administrativo del proyecto Dominga.
La controversia en torno al Proyecto Dominga volvió a marcar pauta luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta resolviera los recursos presentados en el marco del cumplimiento de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental en diciembre de 2024.
En su fallo del 20 de febrero de 2026, el tribunal de alzada concluyó que el Comité de Ministros dio cumplimiento parcial a lo ordenado previamente por la judicatura ambiental, en la causa Rol R-95-2023.
La Corte consideró ajustado a derecho el rechazo de la mayoría de las reclamaciones presentadas durante el proceso de participación ciudadana (PAC), así como la incorporación de compromisos ambientales voluntarios asociados a un Centro de Investigación y Estudios Socioambientales en La Higuera y a un programa de Valor Compartido. No obstante, determinó que el Comité excedió el marco fijado por la sentencia anterior al incorporar dos nuevas causales para rechazar la iniciativa: la supuesta exclusión de pronunciamientos de CONAF y la alegada insuficiencia del Plan de Contingencias y Emergencias. Según el fallo, estos puntos no formaban parte del objeto de control judicial previamente delimitado.
Orden al SEA
En consecuencia, el tribunal confirmó la anulación parcial de la Resolución Exenta y ordenó a la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en su calidad de Secretaría Técnica del Comité de Ministros, dictar un acto complementario ajustado estrictamente a lo resuelto por la sentencia ambiental, dentro del plazo establecido. Asimismo, descartó infracciones al principio de imparcialidad en la integración del Comité y precisó que el retraso en la dictación de la resolución no invalida el acto, sino que habilita su cumplimiento forzado en sede incidental.
Andes Iron reafirma continuidad
Tras conocerse la resolución, Andes Iron sostuvo que continuará impulsando Dominga, subrayando que el fallo tiene carácter procedimental y no aborda la validez técnica ni ambiental del proyecto.
La empresa recalcó que la iniciativa ha enfrentado múltiples revisiones técnicas y judiciales y que seguirá evaluando las alternativas legales disponibles dentro de la institucionalidad vigente.
Ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en 2013, Dominga acumula más de 12 años de tramitación administrativa y judicial, con decisiones previas tanto del Primer Tribunal Ambiental como de la Corte Suprema en distintas etapas del proceso.
